民间借贷纠纷 （2019）陕01民终2101号

洛阳宏矗置业有限公司虽于2015年10月6日向李风侠出具了借条，并实际向李风侠支付过部分借款利息，但本案最初的借贷行为形成于李风侠在2014年11月20日与王建党及陕西坤博投资有限公司签订的《借款保证合同》中。2016年7月19日，西安市公安局临潼分局决定对涉案借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪中，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回李风侠的起诉有事实和法律依据，李风侠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 延 萍 审判员 马 志 超 审判员 田 丽 娟 二○一九年二月日 书记员 宋 旦

洛阳宏矗置业有限公司虽于2015年10月6日向李风侠出具了借条，并实际向李风侠支付过部分借款利息，但本案最初的借贷行为形成于李风侠在2014年11月20日与王建党及陕西坤博投资有限公司签订的《借款保证合同》中。2016年7月19日，西安市公安局临潼分局决定对涉案借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪中，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回李风侠的起诉有事实和法律依据，李风侠的上诉理由

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定 书 (2019)陕01民终2101号 上诉人（原审原告）李风侠，女，1960年2月22日出生，汉族，住西安市临潼区书院门街**。 委托代理人王联，男，1953年3月12日出生，汉族，，住西安市临潼区书院门街**系李风侠之夫。 委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）洛阳宏矗置业有限公司。住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。……