案外人执行异议之诉 （2017）苏05民终6737号之一
裁判要旨
根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。根据上述法律规定，在执行程序启动后，案外人所提的执行异议之诉作为一种司法救济途径，其所诉针对的是执行行为本身。因此，执行异议之诉的核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，程醒珍所
摘要
程醒珍与恒丰银行股份有限公司苏州分行二审民事裁定书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终6737号之一 上诉人(原审原告）：程醒珍，女，1939年12月1日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**。 法定代表人：成巍立。 委托诉讼代理人：陈芍开，北京大成（苏州）律师事务所律师。 原审第三人:……