买卖合同纠纷 （2019）苏05民终11207号

宾科公司与地鑫公司通过订单形式订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立生效。当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中地鑫公司未按约付款构成违约，应承担违约责任，故对宾科公司主张货款360825元及自2019年3月21日起至本案生效判决确定的履行期届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失予以支持。关于宾科公司主张的保全保险费，双方并未约定，且不属于必然发生的损失，不予支持。地鑫公司关于质量异议要求减少货款的抗辩，因地鑫公司未举证证明宾科公司提供的货物存在质量问题,因此该抗辩无事实与法律依据，不予采信。综上，遂判决：地鑫公司于判决生效之日起十日内向宾科公司支付货款360825元及逾期付款损失（以360825元为基数，自2019年3月21日起至判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回宾科公司的其他诉讼请求。案件受理费6712元，保全措施申请费2370元，合计9082元，由地鑫公司负

宾科公司与地鑫公司通过订单形式订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立生效。当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中地鑫公司未按约付款构成违约，应承担违约责任，故对宾科公司主张货款360825元及自2019年3月21日起至本案生效判决确定的履行期届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失予以支持。关于宾科公司主张的保全保险费，双方并未约定，且不属于必然发生的损失，不予支持。地鑫公司关于质量异议要求减少货款的抗辩，因地鑫公司未举证证明宾科公司提供的货物存在质量

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11207号上诉人（原审被告）：地鑫精密机械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号1幢2层B区2325室。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，该公司员工。委托诉讼代理人：杭存根，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宾科精密部件（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰中路99号。法定代表人：QIANGSU……