著作权权属、侵权纠纷 （2017）皖01民终5834号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，本案中叶佳修提交了经公证转递的公开出版物以及底稿，在没有提供反证的情况下，能够确认叶佳修系涉案《流浪者的独白》等38首歌曲的词曲作者或曲作者，作为著作权人依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。安徽金皇冠娱乐有限公司新天地广场店未经授权，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《流浪者的独白》等38首歌曲播放的方式从事经营活动，未能提供合法来源，亦未在合理期间内支付使用费，该行为侵害了叶佳修对上述歌曲作品享有的著作权。综上所述，叶佳修要求安徽金皇冠娱乐有限公司及其新天地广场店停止侵权以及赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。但对于赔偿损失的数额，叶佳修未能举证证明其因侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，本案中叶佳修提交了经公证转递的公开出版物以及底稿，在没有提供反证的情况下，能够确认叶佳修系涉案《流浪者的独白》等38首歌曲的词曲作者或曲作者，作为著作权人依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。安徽金皇冠娱乐有限公司新天地广场店未经授权，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《流浪者的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5834号上诉人（原审被告）：安徽金皇冠娱乐有限公司新天地广场店，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路与蒙城路交口负责人：金澍，总经理。委托诉讼代理人：庄强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：安徽金皇冠娱乐有限公……