财产损害赔偿纠纷 （2016）豫04民申59号

本案在原一、二审审理期间，再审申请人吕俊刚并未对吕卿雨提交的2002年10月1日的企业用地承包协议书提出异议。吕卿雨所持有的集体土地建设用地使用证虽然被原一审法院2010年7月12日作出的（2010）叶行初字第29号行政判决所撤销，但吕卿雨依据2002年10月1日签订的企业土地承包协议书一直占有、使用该承包土地，并按原协议约定交纳承包金。余东组对此并未提出异议。故吕卿雨与余东组的土地承包关系合法有效，土地管理部门给吕卿雨颁发的土地使用证是否被撤销，不影响双方土地承包协议的效力。吕俊刚虽然提交了碾张村委退还余东组土地，余东组代表收到其建房补偿款同意其建房的证据，但上述证据未在原一、二审中提交，不能视作新的证据。吕俊刚申请称吕卿雨对涉案土地及被拆除房屋没有合法权益的理由不能成立。关于吕俊刚申请称被拆除房屋分家时已分配归其所有，因其无提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于吕俊刚以其为家庭共同成员为由，申请称其对承包土地拥有使用权，有权对旧房拆除重建，因企业用地承包协议书为吕卿雨所签，协议签订后土地承包金交纳等合同的履行也一直由吕卿雨本人履行，吕俊刚无证据证明其对吕卿雨承包的土地有共同的承包

本案在原一、二审审理期间，再审申请人吕俊刚并未对吕卿雨提交的2002年10月1日的企业用地承包协议书提出异议。吕卿雨所持有的集体土地建设用地使用证虽然被原一审法院2010年7月12日作出的（2010）叶行初字第29号行政判决所撤销，但吕卿雨依据2002年10月1日签订的企业土地承包协议书一直占有、使用该承包土地，并按原协议约定交纳承包金。余东组对此并未提出异议。故吕卿雨与余东组的土地承包关系合法有效，土地管理部门给吕卿雨颁发的土地使用证是否被撤销，不影响双方土地承包协议的效力。吕俊刚虽然提交了碾张村委退还余东组土地，余东组代表收到其建房补偿款同意其建房的证据，但上述证据未在原一、二审中提交，不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕俊刚，男，1976年2月8日出生，汉族，教师。委托代理人：李国胜，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕卿雨，男，1949年12月16日出生，汉族，农民。系吕俊刚之父。再审申请人吕俊刚因与被申请人吕卿雨财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第476号民……