买卖合同纠纷 （2014）六民二初字第00374号

锦兴公司所欠新春公司货款3750099.35元，有锦兴公司出具的还款计划书、双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。锦兴公司未按约定给付货款，依法应当承担给付货款的民事责任。新春公司诉称锦兴公司应当承担所欠货款自起诉之日起的利息之理由，因锦兴公司未按约定给付货款，其作为资金占用人占用资金，导致新春公司利息损失，故新春公司要求按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，理由正当，应予支持。锦兴公司辩称新春公司要求给付未到期债权不应予以支持之理由，虽然锦兴公司在还款计划书中承诺于2014年5月24日给付货款220万元，剩余货款于下笔贷款放出时付清，但自该计划书出具后，锦兴公司未按该计划书的承诺给付所欠货款，其行为构成违约，故新春公司现要求锦兴公司给付所欠货款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北新春纺织印染有限公司货款3750099.35元及其利息（自2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，

锦兴公司所欠新春公司货款3750099.35元，有锦兴公司出具的还款计划书、双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。锦兴公司未按约定给付货款，依法应当承担给付货款的民事责任。新春公司诉称锦兴公司应当承担所欠货款自起诉之日起的利息之理由，因锦兴公司未按约定给付货款，其作为资金占用人占用资金，导致新春公司利息损失，故新春公司要求按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，理由正当，应予支持。锦兴公司辩称新春公司要求给付未到期债权不应予以支持之理由，虽然锦兴公司在还款计划书中承诺于2014年5月24日给付货款220万元，剩余货款于下笔贷款放出时付清，但自该计划书出具后，锦兴公司未按该计划书的承诺给付所欠

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00374号原告：湖北新春纺织印染有限公司。法定代表人：刘新，该公司执行董事。委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告：六安锦兴合成革有限公司。法定代表人：宋德忠，该公司执行董事。委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。原告湖北新春纺织……