侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初4337号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，涉案店铺“长盈电子科技”展示、销售了侵权产品，构成许诺销售、销售侵权。被告寻梦公司作为拼多多平台网络服务商，未参与涉案店铺“长盈电子科技”的实际经营。原告在本案中提交的《律师函》中未告知被告寻梦公司涉案店铺“长盈电子科技”的名称、链接地址、侵权产品的具体链接地址，不符合被告寻梦公司对外公示的权利人投诉要求，且原告未按照被告寻梦公司的邮件要求补充维权投诉材料，不构成有效通知。被告寻梦公司在原告起诉前已对侵权产品做出了禁售处理，履行了网络平台服务商应尽的义务，没有对涉案店铺“长盈电子科技”的侵权行为提供帮助，没有主观过错，不应当承担侵权扩大损失部分的赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈玉水的全部诉讼请求

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，涉案店铺“长盈电子科技”展示、销售了侵权产品，构成许诺销售、销售侵权。被告寻梦公司作为拼多多平台网络服务商，未参与涉案店铺“长盈电子科技”的实际经营。原告在本案中提交的《律师函》中未告知被告寻梦公司涉案店铺“长盈电子科技”的名称、链接地址、侵权产品的具体链接地址，不符合被告寻梦公司对外公示的权利人投诉要求，且原告未按照被告寻梦公司的邮件要求补充维权投诉材料，不构成有效通知。被告寻梦公司在原告起诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4337号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，身份证住址:福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁,董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。案由：侵害外观设计……