民间借贷纠纷 （2015）辽阳民二终字第8号

认定本案借贷事实的主要证据为2003年10月11日与2003年10月5日形成的《收据》两张，这两张《收据》的收款人均为原审被告孙艳，并未加盖上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂公章，也未说明借款用途。至于原审被告孙艳主张借款系为上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂经营所用，其并不能提供证据证明该款项入工厂账目并用于工厂的生产经营。据此，本案的借款人不应认定为是上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂。因原审被告孙艳与苏延石2005年3月23日协议离婚时，并未对夫妻存续期间债务如何分割进行约定，重审中应对此债务是否属于夫妻共同债务进行审理，追加苏延石为当事人。据此，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00340号民事判决；二、发回辽阳市弓长岭区人民法院重新审理。二审案件受理费800元，退还上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂。审　判　长　　杨襄平代理审判员　　孙丽杰代理审判员　　崔曦文二〇一五年三月十三日书　记　员　　杨延钧

认定本案借贷事实的主要证据为2003年10月11日与2003年10月5日形成的《收据》两张，这两张《收据》的收款人均为原审被告孙艳，并未加盖上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂公章，也未说明借款用途。至于原审被告孙艳主张借款系为上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂经营所用，其并不能提供证据证明该款项入工厂账目并用于工厂的生产经营。据此，本案的借款人不应认定为是上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂。因原审被告孙艳与苏延石2005年3月23日协议离婚时，并未对夫妻存续期间债务如何分割进行约定，重审中应对此债务是否属于夫妻共同债务进行审理，追加苏延石为当事人。据此，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民二终字第8号上诉人（原审被告）：辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂。负责人：金振清，该厂投资人。委托代理人：苏延石，男。被上诉人（原审原告）：高卉，女。原审被告：金振清，女。原审被告：孙艳，女。上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……