民间借贷纠纷 （2016）黑01民终786号

被上诉人王淑兰与原审被告牟庆友、上诉人刘志强民间借款保证关系成立，借款、保证行为合法有效，上诉人刘志强作为借款保证人借款到期后应当履行保证义务。二审中上诉人刘志强向法庭提交的证据证明已替原审被告牟庆友向被上诉人王淑兰偿还了200000元，因此只同意对剩余100000元承担保证责任的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人王淑兰提岀上诉人刘志强偿还的200000元系原来二人之间的债务，与本案无关仍应偿还300000元的抗辩，因未能向法庭提交合法有效的证据予以证明，其请求本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，由于二审中当事人提交新的证据，导致事实发生变化。使原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第245号民事判决第一项为原审被告牟庆友于本判决生效之日偿还被上诉人王淑兰借款本金100000元；二、变更哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第245号民事判决第二项为原审被告牟庆友于本判决生效之日给付被上诉人王淑兰自2014年12月15日至2015年7月24日300000元的利息

被上诉人王淑兰与原审被告牟庆友、上诉人刘志强民间借款保证关系成立，借款、保证行为合法有效，上诉人刘志强作为借款保证人借款到期后应当履行保证义务。二审中上诉人刘志强向法庭提交的证据证明已替原审被告牟庆友向被上诉人王淑兰偿还了200000元，因此只同意对剩余100000元承担保证责任的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人王淑兰提岀上诉人刘志强偿还的200000元系原来二人之间的债务，与本案无关仍应偿还300000元的抗辩，因未能向法庭提交合法有效的证据予以证明，其请求本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，由于二审中当事人提交新的证据，导致事实发生变化。使原审法院认定事实不清。依照《中华人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终786号上诉人（原审被告）刘志强，住哈尔滨市松北区。委托代理人谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑兰，住哈尔滨市道里区。委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。原审被告牟庆友，1968年3月31日出生，住哈尔滨市松北区。上诉人刘志强与被上诉人王淑兰、原审被告牟庆友民间借贷纠纷一案，上诉人刘志强不服哈尔滨市……