买卖合同纠纷 （2019）浙08民终1144号

相对于王夏法、罗玉连的辩称，刘明德的陈述更具合理性，据此，刘明德的主张予以支持，对王夏法、罗玉连的辩称不予采信。针对罗玉连是否应承担本案债务的争议，王夏法、罗玉连辩称罗玉连非本案适格主体，罗玉连没有参与王夏法与刘明德的生猪买卖业务，故不应承担本案债务。刘明德认为，罗玉连与王夏法系夫妻关系，生猪买卖是夫妻共同经营，对话语音中罗玉连也明确表示双方买卖款项都是由她经手和管理，并且双方所欠货款金额也由罗玉连确认，证人王某的证言也可佐证罗玉连接收生猪的事实。结合双方陈述及证据，对罗玉连的辩称不予采信。王夏法、罗玉连在庭审中辩称本案已超过诉讼时效及录音证据非法，缺乏相应事实和法律依据，对此不予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王夏法、罗玉连于判决生效后十日内支付刘明德生猪款376000元并支付自2019年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3470

相对于王夏法、罗玉连的辩称，刘明德的陈述更具合理性，据此，刘明德的主张予以支持，对王夏法、罗玉连的辩称不予采信。针对罗玉连是否应承担本案债务的争议，王夏法、罗玉连辩称罗玉连非本案适格主体，罗玉连没有参与王夏法与刘明德的生猪买卖业务，故不应承担本案债务。刘明德认为，罗玉连与王夏法系夫妻关系，生猪买卖是夫妻共同经营，对话语音中罗玉连也明确表示双方买卖款项都是由她经手和管理，并且双方所欠货款金额也由罗玉连确认，证人王某的证言也可佐证罗玉连接收生猪的事实。结合双方陈述及证据，对罗玉连的辩称不予采信。王夏法、罗玉连在庭审中辩称本案已超过诉讼时效及录音证据非法，缺乏相应事实和法律依据，对此不予以确认。综上

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1144号 上诉人（原审被告）：王夏法，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人（原审被告）：罗玉连，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明德，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙……