承揽合同纠纷 （2014）广民终字第538号

本案的争议焦点为，1、被上诉人张孝洪是否存在超期限维修车辆，应否赔偿上诉人冯学平的停运损失；2、上诉人冯学平是否有权在本案中主张明确轮胎修理工罗敬死亡的民事责任。关于被上诉人张孝洪是否存在超期限维修车辆及应否赔偿上诉人的停运损失的问题。虽然双方对车辆修复时间各执一词，但对有关部门就轮胎修理工罗敬被碾压致死的安全事故调查结束后被上诉人在较短时间内完成了对车辆的维修工作这一事实无争议。根据车辆维修承揽合同的交易习惯，上诉人应自行到修理厂验收车辆并支付修理费后提取维修车辆。在上诉人付清修理费前，被上诉人有留置车辆的权利。被上诉人称没有交付车辆是因为上诉人怠于履行支付5200元修理费的义务造成，而上诉人没有提供出在原审法院判决前同意支付修理费而被上诉人不同意交付的相关证据，故车辆未及时取回的责任不在被上诉人，上诉人的停运损失不应由被上诉人承担。本案仅涉及上诉人车辆在被上诉人处修理过程中未及时提取的责任承担，至于车辆修理过程中轮胎修理工罗敬死亡的责任及赔偿的问题，属另一法律关系，上诉人无权要求在本案中明确相关责任及赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉请不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律

本案的争议焦点为，1、被上诉人张孝洪是否存在超期限维修车辆，应否赔偿上诉人冯学平的停运损失；2、上诉人冯学平是否有权在本案中主张明确轮胎修理工罗敬死亡的民事责任。关于被上诉人张孝洪是否存在超期限维修车辆及应否赔偿上诉人的停运损失的问题。虽然双方对车辆修复时间各执一词，但对有关部门就轮胎修理工罗敬被碾压致死的安全事故调查结束后被上诉人在较短时间内完成了对车辆的维修工作这一事实无争议。根据车辆维修承揽合同的交易习惯，上诉人应自行到修理厂验收车辆并支付修理费后提取维修车辆。在上诉人付清修理费前，被上诉人有留置车辆的权利。被上诉人称没有交付车辆是因为上诉人怠于履行支付5200元修理费的义务造成，而上诉

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第538号上诉人（原审原告）冯学平，男，汉族，生于1970年3月25日。委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王飞，男，汉族，生于1978年4月7日。委托代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张孝洪，男，生于1967年1月3日。委托代理人滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。原审第三人罗会明，……