金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初1847号

天津银行与常林公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。天津银行依约履行了放款义务，2017年7月24日法院受理常林公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。在常林公司进入破产重整程序后，常林公司管理人对天津银行申报的涉案借款本金8000万元、利息923666.67元（截止2017年7月24日）予以了确认。2019年10月14日，常林公司管理人偿还天津银行借款本金10万元，故常林公司尚欠天津银行借款本金7990万元、利息923666.67元（截止2017年7月24日）。天津银行与张义华、刘桂华签订的《个人担保声明书》亦系当事人真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”据此，根据《个人担保声明书》约定，在常林公司不能偿还借款本息

天津银行与常林公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。天津银行依约履行了放款义务，2017年7月24日法院受理常林公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。在常林公司进入破产重整程序后，常林公司管理人对天津银行申报的涉案借款本金8000万元、利息923666.67元（截止2017年7月24日）予以了确认。2019年10月14日，常林公司管理人偿还天津银行借款本金10万元，故常林公司尚欠天津

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1847号原告:天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文华，山东舜达律师事务所律师。被告:张义华，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省临沭县。被告:刘桂华，女，1952年12月25日出生，汉族，住山东省临沭县。原告天津银行股份有……