财产损害赔偿纠纷 （2018）苏0404民初6201号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，虽原告主张其损失系被告807室空调外机冷凝水滴落至707室平台，后由平台漫至707室室内，致使707室及607室受损，但原告并未提供充分证据证明其主张，亦未对漏水原因进行鉴定，且即使如原告所称系被告807室空调外机冷凝水通过地漏落水管滴落至707室平台，但该平台处的地漏、连接地漏的落水管及落水管检修口均为开发商之前所建造，与被告无关，而被告通过地漏排放空调外机冷凝水亦无过错（地漏本身就是用于排水），故本院对原告的诉请不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计121元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费
摘要
原告刘某某与被告严某财产损害赔偿纠纷一案民事判决书
正文（节选）
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0404民初6201号 原告:刘某某，男 委托诉讼代理人：任某某（系原告母亲），女 被告：严某，男 被告：袁某，女 原告刘某某与被告严某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 诉讼过程中，本院依法追加袁某作为被告参加本案诉讼。 原告刘某某委托诉讼代理人任某某，被告严某、袁某到庭参加诉……