金融借款合同纠纷 （2016）桂03民初43号

关于原告请求树泰公司归还借款本金14000万元及利息7590821.91元（利息暂算至2016年5月20日止，之后的利息依合同约定另计至借款本息还清止）是否有事实与法律依据的问题。原告桂林银行与被告树泰公司于2014年12月22日签订的编号为00127020140248《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告桂林银行依约履行了全部合同义务，被告树泰公司于2015年11月3日偿还221万元后就未按照合同约定归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据涉诉借款合同第十二条第三款第（三）项的约定，原告宣布贷款立即到期并要求被告树泰公司立即偿还此合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息及复利计算方式和具体数额的问题，根据另查明的事实，应收登记簿的利息金额中载明的“利息金额”为截止2016年5月20日按合同约定利率计算为7351567.88元；“罚息金额”是未偿还利息按合同约定利率计算的复利为239254.03元。根据涉诉借款合

关于原告请求树泰公司归还借款本金14000万元及利息7590821.91元（利息暂算至2016年5月20日止，之后的利息依合同约定另计至借款本息还清止）是否有事实与法律依据的问题。原告桂林银行与被告树泰公司于2014年12月22日签订的编号为00127020140248《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告桂林银行依约履行了全部合同义务，被告树泰公司于2015年11月3日偿还221万元后就未按照合同约定归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据涉诉借款合同第十二条第三款

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民初43号原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路76号。法定代表人：王能，该公司董事长。委托代理人：廖铭，该公司职员。被告：广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市中山北路15号联邦国际大厦A座18楼。法定代表人：杨彩华，该公司总经理。被告：桂林佳信置业有限责任公司，住所地广西壮族自治……