返还原物纠纷 （2021）桂04民终587号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审过程中双方已核实案涉证件在案外人钟天友手上，原告亦没有提交证据证实案涉证件实际由二被告保管，故原告坚持要求二被告返还没有事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告欧汉英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧汉英负担。 3 本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧汉英称其系案涉证件的合法持有人，主张二被上诉人向其返还《林权证》、《集体土地使用证》。根据民事诉讼法的相关规定，上诉人欧汉英对自己提出的诉请所依据的事实，应当提供证据予以证明。但欧汉英并没有向本院提交有关证据证实案涉证件实际由二被上诉人钟伟雄、钟远雄占有，且一审法院查明案涉证件在案外人钟天友手上。因此，上诉人欧汉英要求二被上诉人向其返还案涉证件的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，欧汉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审过程中双方已核实案涉证件在案外人钟天友手上，原告亦没有提交证据证实案涉证件实际由二被告保管，故原告坚持要求二被告返还没有事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告欧汉英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧汉英负担。 3 本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧汉英称其系案涉证件的合法持有人，主张二被上诉人向其返还《林权证》、《集体

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终587号 上诉人（一审原告）：欧汉英，女，1942年5月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：崔桂光，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：钟伟雄，男，1966年6月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审被告）：钟远雄，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西梧州……