金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第0465号

原告与被告远东公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定，履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告远东公司发放了借款3000万元，被告远东公司收到借款后，应当依约还本付息。被告远东公司未按期偿还借款本息，其行为构成违约，应当偿还全部借款本息，并从借款到期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率支付利息，原告现主张自借款到期日后以欠款本金3000万元和借款期内利息为基数按照逾期罚息利率计算利息，未违反合同约定和法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告竞和公司为上述借款合同项下的主债权提供连带责任保证，并与原告签订《借款保证合同》，其意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，保证合同合法有效，应按照约定的保证范围对借款合同项下的债务承担连带给付责任。被告竞和公司对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告远东公司追偿。关于原告主张的律师费，在原告与各被告签订的相关合同中均未对律师费的数额进行明确约定，原告现主张律师费250500元，数额过高，本院酌定以50000元为宜

原告与被告远东公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定，履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告远东公司发放了借款3000万元，被告远东公司收到借款后，应当依约还本付息。被告远东公司未按期偿还借款本息，其行为构成违约，应当偿还全部借款本息，并从借款到期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率支付利息，原告现主张自借款到期日后以欠款本金3000万元和借款期内利息为基数按照逾期罚息利率计算利息，未违反合同约定和法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告竞和公司为上述借款合同项下的主债权提供连带责任保证，并与原告签订《借款

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第0465号原告锦州银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路392号。代表人程晓东，行长。委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告天津市远东科技工艺发展有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区庶海道10号。法定代表人何欣，总经理。被告天津竞和开源商……