承揽合同纠纷 （2019）浙01民终5180号

凯腾公司与冠图公司之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。关于本诉部分，冠图公司在收到工作成果后，应当及时支付报酬。凯腾公司虽主张双方前期对账时遗漏了部分加工费，但未提供充分证据予以证明，该院不予采信。该院认定冠图公司结欠的加工费为190571.7元（57014.7元+133567元）。关于定型费，因对账单中已将2017年11月30日前的定型费计算入总结的加工费中，故定型费应根据2017年12月1日后写明定型费的送货单计算。凯腾公司虽主张所有绣花都需加定型费，但该主张与其提交的2017年12月18日的送货单上“有两幅没有定型”的表述不符该院不予采信。经计算，定型费数额应为4648.87元。因双方没有书面约定报酬的支付期限，冠图公司应当在交付工作成果时支付。综上，冠图公司的相关抗辩，该院予以采纳，对凯腾公司超出以上数字部分的本诉诉讼请求，该院不予支持。关于反诉部分，冠图公司提供的证据并不足以证明因凯腾公司延迟交货造成货物无法销售，经双方协商后做退货处理的事实，故本院对冠图公司的该部分反诉请求不予支持。对于凯腾公司多领的布料，系因本案加工合同产生，且凯腾公司已无法

凯腾公司与冠图公司之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。关于本诉部分，冠图公司在收到工作成果后，应当及时支付报酬。凯腾公司虽主张双方前期对账时遗漏了部分加工费，但未提供充分证据予以证明，该院不予采信。该院认定冠图公司结欠的加工费为190571.7元（57014.7元+133567元）。关于定型费，因对账单中已将2017年11月30日前的定型费计算入总结的加工费中，故定型费应根据2017年12月1日后写明定型费的送货单计算。凯腾公司虽主张所有绣花都需加定型费，但该主张与其提交的2017年12月18日的送货单上“有两幅没有定型”的表述不符该院不予采信。经计算，定型费数额

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5180号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州冠图纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇金临湖村（原里士湖村）。 法定代表人：王后春，总经理。 委托诉讼代理人：王加艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州萧山凯腾绣花有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道蜀惠路25号……