民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终807号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有被告曹刚所书写的借条主张被告曹刚、被告毕艳波偿还借款，被告曹刚承认借条系其书写，但称该借条系其作为原告承接工程的项目负责人在工程施工过程中形成，是为财务记账所用，并非存在真实借贷关系。根据所查明的事实可以认定，原告系东营奥林匹克花园二期工程的总承包方，与被告曹刚之间存在内部承包及内部结算法律关系，借条中所列款项均发生在工程施工过程中。原告虽持有被告曹刚所书写的借条，但被告曹刚否认双方存在真实的借贷关系，其对借条的形成进行了合理解释，并提交证据予以佐证，原告对该借款事实有责任进一步提供证据加以证明。原告在法庭指定的期限内未提交涉案借款真实存在的有效证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告山东天成建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14240.00元、诉讼保全费5000.00元，由原告山东天成建设工程有限

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有被告曹刚所书写的借条主张被告曹刚、被告毕艳波偿还借款，被告曹刚承认借条系其书写，但称该借条系其作为原告承接工程的项目负责人在工程施工过程中形成，是为财务记账所用，并非存在真实借贷关系。根据所查明的事实可以认定，原告系东营奥林匹克花园二期工程的总承包方，与被告曹刚之间存在内部承包及内部结算法律关系，借条中所列款项均发生在工程施工过程中。原告虽持有被告曹刚所书写的借条，但被告曹刚否认双方存在真实的借贷关系，其对借条的形

??>?!”#$RootEntry??瞩??︶鮐??ǒ?SummaryInformation(?ǐDocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ō???????山东省淄博市中级人民法院0@@@@WPSOffice个人版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?……