装饰装修合同纠纷 （2019）渝01民终10531号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，可莱弗公司与英特公司签订的《安装合同书》，是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方就案涉工程价款约定的是一次性优惠总价917120元，可莱弗公司已完成约定的工程并交接，英特公司应当按照约定支付到80%即733696元，英特公司已支付733600元，还应支付96元。双方约定支付95%的条件是验收合格，但可莱弗公司已举示的证据不能证明案涉工程已验收合格。《隔断完工交接记录表》只能证明已完工交接，并未载明已验收。且双方约定的验收标准包含通过业主验收，可莱弗公司并未提交证据证明已通过业主验收。因此，一审法院对可莱弗公司要求英特公司支付到95%的主张不予支持。关于可莱弗公司提出基于不安抗辩权要求英特公司支持5%的质保金的意见，不安抗辩权是指约定了先后履行顺序的双务合同中，应先履行的一方在应后履行一方因财产状况恶化而难为对待给付时所享有的，得于应后履行一方未履行且未提供担保之前拒绝先为履行的权
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，可莱弗公司与英特公司签订的《安装合同书》，是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方就案涉工程价款约定的是一次性优惠总价917120元，可莱弗公司已完成约定的工程并交接，英特公司应当按照约定支付到80%即733696元，英特公司已支付733600元，还应支付96元。双方约定支付95%的条件是验收合格，但可莱弗公司已举示的证据不能证明案涉工程已验收合格。《隔断完工交接记录表》只能证明已完工交接
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10531号上诉人（原审原告）：上海可莱弗新型建材科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********，统一社会信用代码9131000031250825XD。法定代表人：洪正平，总经理。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市……