买卖合同纠纷 （2014）菏商终字第320号

李成江、魏秀芳对朱瑞光提供的由其出具的欠条无异议，且李成江认可欠朱瑞光4万元未归还，因此，李成江由魏秀芳担保欠朱瑞光款4万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。朱瑞光向李成江支付货款后，李成江没有向朱瑞光交付货物，朱瑞光要求李成江返还货款4万元，符合法律规定，应予支持。朱瑞光要求李成江支付利息5000元未提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李成江、魏秀芳辩称为朱瑞光介绍工程，朱瑞光应支付26万元中介费为由，不同意朱瑞光的诉讼请求，未提供证据，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，魏秀芳应当承担连带清偿责任，朱瑞光要求魏秀芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保

李成江、魏秀芳对朱瑞光提供的由其出具的欠条无异议，且李成江认可欠朱瑞光4万元未归还，因此，李成江由魏秀芳担保欠朱瑞光款4万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。朱瑞光向李成江支付货款后，李成江没有向朱瑞光交付货物，朱瑞光要求李成江返还货款4万元，符合法律规定，应予支持。朱瑞光要求李成江支付利息5000元未提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李成江、魏秀芳辩称为朱瑞光介绍工程，朱瑞光应支付26万元中介费为由，不同意朱瑞光的诉讼请求，未提供证

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第320号上诉人（原审被告）：李成江，退休职工。被上诉人（原审原告）：朱瑞光，居民。原审被告：魏秀芳，居民。上诉人李成江因与被上诉人朱瑞光、原审被告魏秀芳买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人李成江、被上诉人朱……