案外人执行异议之诉 （2018）晋06民终272号
裁判要旨
被告李文存、次存英对位于应县二道巷N区1号楼25号商铺享有排除执行的权利。理由如下：首先，被告李文存、次存英对原房购买人杨成林、李建平享有真实且数额较大的债权；第二，四被告签订的调解协议时间在2017年6月份，早于本院在2017年7月份的查封时间；第三，杨成林、李建平将位于应县二道巷N区1号楼25号商铺向应县邮储银行抵押贷款，李文存、次存英已清偿了该贷款；第四，该房屋作价525195元基本符合当地市场价格。综上所述，四被告签订的契约、调解协议实质上是以房抵债行为，没有无偿或低价转让，不违反法律强制性规定，应受到尊重与保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回三原告的诉讼请求。本院（2017）晋0622执132、254号之一执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费300元，由原告负担。本院经审查对原判查明的基本事实予以确认。本院认为，根据在案证据并经审查确认的事实，被上诉人李文存、次存英与被上诉人杨成林、李建平存在真实的债权债务关系，在贺来义、刘彩青、张园与杨成
摘要
贺来义与刘彩青、张园等执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终272号上诉人（原审原告）:贺来义，男，1972年10月9日出生，汉族，应县人，住应县。上诉人（原审原告）:刘彩青，女，1971年8月8日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：贺来义，男，1972年10月9日出生，汉族，应县人……