承揽合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2835号

日立工程公司履行完毕了其与星河公司间《电梯安装合同》约定的合同义务后，按照合同约定，星河公司有支付工程款义务，星河公司支付最后一笔工程款7.81万元时间系2011年6月20日，至今已逾多年，日立工程公司本案未能提供证据证实该债权的诉讼时效存在中断情形，日立工程公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故日立工程公司的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回日立工程公司的诉讼请求。案件受理费2236元，由日立工程公司承担。宣判后，日立工程公司不服提起上诉，要求：撤销原判，改判支持日立工程公司全部原审诉讼请求，并由华元房地产公司、华元建设公司承担本案一、二审案件受理费。其上诉所依据的事实与理由如下：日立工程公司主张涉案款项并未超过诉讼时效。其一，日立工程公司提交了《备忘录》一份（签订于2013年11月12日，签订方为日立工程公司的法定代表人陈龙及星河公司注销前的实际控制人厉某）。从工商登记信息可见，星河公司的两名股东之一为华元房地产公司，另一股东华元建设公司由华元房地产公司一人独资，

日立工程公司履行完毕了其与星河公司间《电梯安装合同》约定的合同义务后，按照合同约定，星河公司有支付工程款义务，星河公司支付最后一笔工程款7.81万元时间系2011年6月20日，至今已逾多年，日立工程公司本案未能提供证据证实该债权的诉讼时效存在中断情形，日立工程公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故日立工程公司的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回日立工程公司的诉讼请求。案件受理费2236元，由日立工程公司承担。宣判后，日立工程公司不服提起上诉，要求：撤销原判，改判支持日立工程公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2835号上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。法定代表人：陈龙。委托代理人：俞王婷。委托代理人：王占。被上诉人（原审被告）：杭州华元房地产集团有限公司。法定代表人：翁勤芳。委托代理人：徐骏。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ元建设置业有限公司。法定代表人：叶光群。委托代理人：徐骏。上诉人日立电梯（中国）有限公司杭……