民间借贷纠纷 （2019）晋11民终2633号

一审法院受理原告褚某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告赵某、张某的准确送达地址，经一审法院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告褚某的起诉。诉讼费11800元全部退还原告。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼程序。”本案被告明确具体，符合起诉的条件，原审法院仅以被告无法送达为由驳回上诉人褚某的起诉明显于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百

一审法院受理原告褚某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告赵某、张某的准确送达地址，经一审法院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告褚某的起诉。诉讼费11800元全部退还原告。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2633号上诉人(原审原告)：褚某，男，汉族，山西省交城县人，现住吕梁市。被上诉人(原审被告)：张某，女，汉族，山西省交城县人。被上诉人(原审被告)：赵某，又名赵东林，男，汉族，山西省交城县人。上诉人褚某因与被上诉人张某、赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……