债权人撤销权纠纷 （2018）赣03民终178号
裁判要旨
本案争议的焦点为，上诉人与两被上诉人签订的《劳动纠纷调解协议书》是否符合法定的撤销条件。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，上诉人主张撤销的理由是《劳动纠纷调解协议书》是两被上诉人采取胁迫手段致使上诉人在违背真实意思的情况下签订的。在本案的审理过程中，上诉人未向一审法院提交任何关于被上诉人采取胁迫手段的证据，而且是否违背了上诉人的真实意思表示也无相应证据证明。另外，该调解协议书的达成不只有上诉人、被上诉人双方参与，其中有江西萍乡经济技术开发区劳动监察局依其工作职责，主持上诉人、被上诉人双方共同参与，并以该局公文的形式出具《劳动纠纷调解协议书》。在现有证据条件下，《劳动纠纷调解协议书》不符合行使撤销权的法定情形。综上所述，上诉人广东广厦建筑工程有限公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告广东广厦建筑工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5305元，由原告广东广厦建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院
摘要
广东广厦建筑工程有限公司、黄希明债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民终178号上诉人（原审原告）：广东广厦建筑工程有限公司。法定代表人：骆剑文，总经理。委托诉讼代理人：余科宏，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄希明，男，1963年5月17日出生，汉族，务农。被上诉人（原审被告）：陈宜华，男，1964年4月7日出生，汉族，务农。原审第三人：邝建星，男，1985年3月18日出生，汉族，职业不详……