排除妨害纠纷 （2021）皖18民终270号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。吴三元与邱立志系不动产相邻各方，因邱立志修筑围墙阻断案涉人行路，吴三元基于相邻关系主张排除妨碍，没有违反法律规定。本案案由为排除妨害纠纷，并无不妥。邱立志在当地村民组所属土地上建筑围墙阻断其与吴三元宅基地之间原已存在的案涉人行路，改变吴三元通行习惯，致吴三元通行便利权益受到损害，构成妨碍，邱立志应将双方宅基地之间案涉人行路上的砖墙及其他障碍物予以清除。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告邱立志于判决生效后三日内将其宅基地与原告吴三元宅基地之间人行路上的砖墙及其他障碍物予以清除并恢复原状。一审案件受理费80元，由邱立志负担。 二审中，邱立志当庭提交如下证据：1.吴三元住宅与村公路照片1张；2.《证明》1份及出资修建水泥路面照片1张；3.柏垫派出所出具的《证明

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。吴三元与邱立志系不动产相邻各方，因邱立志修筑围墙阻断案涉人行路，吴三元基于相邻关系主张排除妨碍，没有违反法律规定。本案案由为排除妨害纠纷，并无不妥。邱立志在当地村民组所属土地上建筑围墙阻断其与吴三元宅基地之间原已存在的案涉人行路，改变吴三元通行习惯，致吴三元通行便利权益受到损害，构成妨碍，邱立志应将双方宅基地之间案涉人行路上的砖墙及其他障碍物予以清除。综上，一审法

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终270号 上诉人（原审被告）：邱立志，男，1970年8月14日出生，汉族，公司职工，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴三元，男，1968年5月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 上诉人邱立志因与被上诉人吴三元排除妨……