合同纠纷 （2021）辽07民终69号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认定上诉人负举证不能的责任与事实相违背。上诉人认为短信提醒只是多种提醒通知的一种方法，不是唯一的提醒方式。上诉人在办理贷款之初就与被上诉人的业务人员互留了电话号码，业务员就应该履行明确的告知义务。上诉人提供的手机通话、短信提醒等清单能充分证明被上诉人在逾期产生的过程中被上诉人与上诉人没有任何沟通，致使上诉人产生逾期记录。被上诉人如尽到告知义务，应由其举证。义县农村信用合作联社辩称，1、一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的理由没有事实以及法律依据，请求驳回上诉。2、被上诉人不存在另外主动告知的义务，合同中有明确的关于利息计算公式，逾期记录是由上诉人造成的，所以后果应当由上诉人承担。3、上诉人明知道首月多存一些款项的要求。刘志向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告撤销逾期信用记录，撤销不合法违约金及罚息;2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2020年1月9日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认定上诉人负举证不能的责任与事实相违背。上诉人认为短信提醒只是多种提醒通知的一种方法，不是唯一的提醒方式。上诉人在办理贷款之初就与被上诉人的业务人员互留了电话号码，业务员就应该履行明确的告知义务。上诉人提供的手机通话、短信提醒等清单能充分证明被上诉人在逾期产生的过程中被上诉人与上诉人没有任何沟通，致使上诉人产生逾期记录。被上诉人如尽到告知义务，应由其举证。义县农村信用合作联社辩称，1、一审

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终69号上诉人（原审原告）：刘志，男，1977年12月31日生，汉族，职员，现住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：义县农村信用合作联社，住所地辽宁省义县建设路8号。法定代表人：曹建，系该联社理事长。委托诉讼代理人：孟凡英，系该单位职工。上诉人刘志因与被上诉人义县农村信用合作联社合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民……