排除妨害纠纷 （2013）南市民一终字第399号

本案当事人系房屋毗连的不动产相邻权利人，双方应按照城市房地产行政主管部门核发的所有权证规定的范围行使权利并承担义务，并本着和谐相处、方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系。吴世慎主张黄瀚辉建造的房屋侵占其房屋空间而提起本案诉讼，故侵占事实的认定是厘清本案民事责任的基础。首先，鉴定结论是鉴定人运用自己的专门技术知识、技能、工艺以及各种科学仪器、设备等，根据当事人的委托、双方当事人的协商、人民法院的指派或委托对在诉讼中出现的某些专门性问题进行分析、鉴别后所提供的结论性意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，在本案诉讼中，广西建筑工程质量检测中心接受法院委托作出的两份鉴定结论，其证明力可以予以认定。其次，（2011）司鉴质检字第002号《原告吴世慎诉被告黄信显、黄瀚辉相邻关系纠纷一案检测鉴定报告》作出的鉴定结论所确认的偏移测量结果，证明黄瀚辉房屋的二楼在5＃、7＃测点位置，无论是以吴世慎主张的分界线，还是以黄瀚辉主张的分界线进行测量，均已侵占了吴世慎房屋二楼部

本案当事人系房屋毗连的不动产相邻权利人，双方应按照城市房地产行政主管部门核发的所有权证规定的范围行使权利并承担义务，并本着和谐相处、方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系。吴世慎主张黄瀚辉建造的房屋侵占其房屋空间而提起本案诉讼，故侵占事实的认定是厘清本案民事责任的基础。首先，鉴定结论是鉴定人运用自己的专门技术知识、技能、工艺以及各种科学仪器、设备等，根据当事人的委托、双方当事人的协商、人民法院的指派或委托对在诉讼中出现的某些专门性问题进行分析、鉴别后所提供的结论性意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第399号上诉人（一审原告）：吴世慎。委托代理人：吴文运。上诉人（一审被告）：黄瀚辉。委托代理人：黄能昉。被上诉人（一审被告）：黄信显。委托代理人：黄能昉。上诉人吴世慎、上诉人黄瀚辉因其与被上诉人黄信显排除妨害纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2010）江民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月21日受……