生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终5331号

程伟与格顺旅馆虽未签定书面劳务（雇佣）合同，但双方达成口头协议，程伟在格顺旅馆处为其提供劳务，格顺旅馆支付程伟相应劳务（雇佣）报酬，因此，能够认定程伟与格顺旅馆之间形成劳务（雇佣）合同法律关系。因格顺旅馆是个体工商户，因此程伟与格顺旅馆之间的劳务关系，不符合我国侵权责任法第三十五条规定的个人之间形成的劳务关系情形。根据法院查明的事实，程伟虽在从事劳务（雇佣）工作过程中突然昏迷晕倒，但经医院诊断原因主要在于“左侧丘脑出血破入脑室合并脑疝”，而丘脑出血破入脑室是脑出血中较为危重的一种类型，病死率及致残率较高。通过程伟的住院病历和相关检查诊断，并未有程伟昏迷前头部曾受外伤的情况，且根据公安机关对北京市红十字会急诊抢救中心重症监护室医生杜勤锋（程伟的医生）的询问笔录，程伟被送到医院并检查治疗后，杜勤锋陈述“目测（程伟）未发现外伤，根据检查头颅内有出血，但片子上显示未有软组织损伤、无骨折等情况”，而外力并非是造成脑出血的唯一原因，故本案中并未有任何证据证明程伟突发左侧丘脑出血破入脑室合并脑疝系因摔倒摔伤或其他外伤所导致，程伟经住院手术治疗6天后仍未愈，并最终因此死亡，但其死亡并非受到人身损害所致

程伟与格顺旅馆虽未签定书面劳务（雇佣）合同，但双方达成口头协议，程伟在格顺旅馆处为其提供劳务，格顺旅馆支付程伟相应劳务（雇佣）报酬，因此，能够认定程伟与格顺旅馆之间形成劳务（雇佣）合同法律关系。因格顺旅馆是个体工商户，因此程伟与格顺旅馆之间的劳务关系，不符合我国侵权责任法第三十五条规定的个人之间形成的劳务关系情形。根据法院查明的事实，程伟虽在从事劳务（雇佣）工作过程中突然昏迷晕倒，但经医院诊断原因主要在于“左侧丘脑出血破入脑室合并脑疝”，而丘脑出血破入脑室是脑出血中较为危重的一种类型，病死率及致残率较高。通过程伟的住院病历和相关检查诊断，并未有程伟昏迷前头部曾受外伤的情况，且根据公安机关对北京

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5331号上诉人（原审原告）：路国珍，女，1940年7月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）：徐莹莹，女，1994年2月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）：徐静静，女，1998年2月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）：徐侠，女，1999年1月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：徐某，男，2000年1月18日出生，汉族。上诉人（原审原……