民间借贷纠纷 （2019）豫96民终1610号

陈小永向赵学借款18000元，并由张燕舞提供担保的事实，有赵学提供的借据予以证明，该院予以确认。赵学认可陈小永已归还借款本金1000元，现赵学要求陈小永偿还剩余借款17000元，理由正当，该院予以支持。关于赵学要求陈小永支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第(一)款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中赵学、陈小永双方借据中未约定利息且双方对利息的支付说法不一致，故对赵学要求陈小永支付利息的请求，该院不予支持。张燕舞作为该笔借款的保证人，与赵学对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对赵学要求张燕舞对陈小永的借款承担连带还款责任的请求，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈小永于判决生效后十日内偿还赵学借款17000元。二、张燕舞承担连带还款责任。三、张燕舞对上述借款实际承担保证责任后，有权向陈小永追偿。四、驳回赵学要求陈小永支付利息2400元的诉讼请求。本院经审理查明的案件事实与一

陈小永向赵学借款18000元，并由张燕舞提供担保的事实，有赵学提供的借据予以证明，该院予以确认。赵学认可陈小永已归还借款本金1000元，现赵学要求陈小永偿还剩余借款17000元，理由正当，该院予以支持。关于赵学要求陈小永支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第(一)款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中赵学、陈小永双方借据中未约定利息且双方对利息的支付说法不一致，故对赵学要求陈小永支付利息的请求，该院不予支持。张燕舞作为该笔借款的保证人，与赵学对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对赵学要求张燕舞对陈小永的借

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1610号上诉人（原审被告）：陈小永，男，1980年6月13日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：赵学，男，1988年4月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。原审被告：张燕舞，男，1978年5月12日出生，汉族，住济源市。上诉人陈小永因与被上诉人赵学、原审被告张燕舞民间借贷纠纷一案……