买卖合同纠纷 （2021）冀02民终676号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据无法证实与被告存在关联的调料清单及电话录音等证据，即起诉要求被告给付拖欠的货款，被告抗辩其与原告间的货款已结清，故不同意支付。原告应继续对其与被告存在买卖合同法律关系的基本事实承担举证证明责任，而原告不仅未再就其主张提交充分有效的证据证明，且在庭审中所作的仅2019年5月份与被告存在买卖关系的陈述与其所提供的现有证据存在矛盾，无法就其主张的买卖合同法律事实形成完整有效的证据闭环。故，原告提出的要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告唐山市信诚食品有限公司的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告唐山市信诚食品有限公司负担。 本院二审期间，上诉人为了证实自己的主张，提交了罗天伦的身份证复印件，出具的证明一份和唐山银行银联转账回单两份，馀跃娱乐唐山有限公司的工商登记信息1份，证明罗天

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据无法证实与被告存在关联的调料清单及电话录音等证据，即起诉要求被告给付拖欠的货款，被告抗辩其与原告间的货款已结清，故不同意支付。原告应继续对其与被告存在买卖合同法律关系的基本事实承担举证证明责任，而原告不仅未再就其主张提交充分有效的证据证明，且在庭审中所作的仅2019年5月份与被告存在买卖关系的陈述与其所提供的现有证据存在矛盾，无法就其主张的买卖合同法律事实形成完整有效的证据闭环。故，原告提出的要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，理据不足

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终676号 上诉人（原审原告）：唐山市信诚食品有限公司,住所地唐山市路北区君瑞联合农贸13号。 法定代表人:邓德盛,该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：馀跃娱乐唐山有限公司,住所地唐山市路北区华岩北路48号南一号。 法定代表人:翟英才,该公司经理。 委托诉讼代理人：罗博扬，河北唐仁律……