买卖合同纠纷 （2017）京02民辖终644号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，属于合同之诉,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案原审被告京东公司住所地为北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。三只松鼠公司、安徽松鼠公司关于本案应移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶林生审判员 耿燕军审判员 李 琴二〇一七年八月十六日书记员 李长亮 搜索“”
摘要
本案系买卖合同纠纷，属于合同之诉,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案原审被告京东公司住所地为北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。三只松鼠公司、安徽松鼠公司关于本案应移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶林生审判员 耿燕军审判员 李 琴二〇一七年八月十六日书记员 李长亮 搜
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终644号上诉人（原审被告）：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人：章燎源，经理。上诉人（原审被告）：安徽松鼠小美电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人：章燎源，经理。被上诉人（原审原告）：张翔，男，1988年8月4日出生。原审被告：北……