农村土地承包合同纠纷 （2015）漳民终字第124号

原审法院于2007年1月26日作出的（2006）××民初字第××号民事判决确认被上诉人蔡瑞田已按《关于燕仔山的承包合同书》履行合同义务，其不存在合同解除的情形，并确认双方应继续履行合同。现该民事判决已发生法律效力，应作为认定本案事实的依据，故上诉人后边村民小组主张被上诉人蔡瑞田未按《关于燕仔山的承包合同书》约定履行安装自来水设备，存在违约，与事实不符，不予采纳。综上，上诉人后边村民小组的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，原审判决结果可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人后边村民小组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一五年三月十二日书　记　员　　游雅君附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法

原审法院于2007年1月26日作出的（2006）××民初字第××号民事判决确认被上诉人蔡瑞田已按《关于燕仔山的承包合同书》履行合同义务，其不存在合同解除的情形，并确认双方应继续履行合同。现该民事判决已发生法律效力，应作为认定本案事实的依据，故上诉人后边村民小组主张被上诉人蔡瑞田未按《关于燕仔山的承包合同书》约定履行安装自来水设备，存在违约，与事实不符，不予采纳。综上，上诉人后边村民小组的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，原审判决结果可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人后边村

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第124号上诉人（原审被告）平和县小溪镇厝丘村后边村民小组，住所地平和县小溪镇厝丘村。代表人吴森林，小组组长。被上诉人（原审原告）蔡瑞田，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。上诉人平和县小溪镇厝丘村后边村民小组（以下简称后边村民小组）因与被上诉人蔡瑞田农村土地承包合同纠纷一案，不……