民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3041号

本案的争议焦点在于：1.朱云朗向朱水泵借款的金额是多少？2.朱云朗尚欠朱水泵的借款金额是多少？1.朱云朗向朱水泵借款的金额是多少的问题。关于2011年11月5日的借条，朱云朗已确认收到借款15万元。关于2014年5月7日的借条，朱云朗称其未收到借款，该借条是应朱水泵要求重新出具，对2011年11月5日尚欠借款的确认。因朱云朗未能提供证据证明其已向朱水泵偿还借款，故该抗辩不能成立。朱水泵称实际向朱云朗支付40000元，另10000元为之前15万元借款的利息。一审法院认为，朱水泵未举证证明双方曾约定支付利息，故其主张10000元为2011年11月5日借款的利息依据不足。据此，2014年5月7日借条项下的本金应以朱水泵实际向朱云朗支付的40000元来认定。朱云朗向朱水泵借款的金额应认定为190000元。2.关于朱云朗尚欠朱水泵借款金额是多少的问题。如前所述，朱云朗未能举证证明其已向朱水泵偿还借款，其称2014年5月7日的借条系根据朱水泵要求重新出具。一审法院认为，该借条载明朱云朗向朱水泵借款50000元，如朱云朗未收到借款，在未将原2011年11月5日借条收回的情况下，又出具上述借条不符合常

本案的争议焦点在于：1.朱云朗向朱水泵借款的金额是多少？2.朱云朗尚欠朱水泵的借款金额是多少？1.朱云朗向朱水泵借款的金额是多少的问题。关于2011年11月5日的借条，朱云朗已确认收到借款15万元。关于2014年5月7日的借条，朱云朗称其未收到借款，该借条是应朱水泵要求重新出具，对2011年11月5日尚欠借款的确认。因朱云朗未能提供证据证明其已向朱水泵偿还借款，故该抗辩不能成立。朱水泵称实际向朱云朗支付40000元，另10000元为之前15万元借款的利息。一审法院认为，朱水泵未举证证明双方曾约定支付利息，故其主张10000元为2011年11月5日借款的利息依据不足。据此，2014年5月7日借条

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3041号 上诉人（原审被告）：朱云朗，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：朱水泵，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，福建方与圆……