金融借款合同纠纷 （2016）津01民初324号

原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订的《最高额抵押合同》,原告农行北辰支行与被告苗喜元、李红芸签订的《个人最高额担保承诺函》,原告农行北辰支行与被告皇泰公司、辰泰公司分别签订的《最高额保证合同》,原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人之间的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应依约全面履行各自的义务。原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》后,依约向被告荣泰公司发放短期流动资金贷款30000000元,依约履行了合同义务。合同到期后,被告荣泰公司未能按照约定支付贷款本金和利息。现原告农行北辰支行向本院提起诉讼,要求被告荣泰公司偿还原告农行北辰支行借款本金30000000元及截至2016年6月20日所欠利息、罚息、复利769466.07元符合借款合同约定,故对原告农行北辰支行要求被告荣泰公司偿还借款本金30000000元及截至2016年6月20日所欠利息、罚息、复利769466.07元的诉讼请求,本院应予支持。对原告农行北辰支行诉请自2016年6月21日至全部债务还清日止的利息、罚息、复利,

原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订的《最高额抵押合同》,原告农行北辰支行与被告苗喜元、李红芸签订的《个人最高额担保承诺函》,原告农行北辰支行与被告皇泰公司、辰泰公司分别签订的《最高额保证合同》,原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人之间的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应依约全面履行各自的义务。原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》后,依约向被告荣泰公司发放短期流动资金贷款30000000元,依约履行了合同义务。合同到期后,被告荣泰公司未能按照约定支付贷款本金和利息。现原告农行北辰支行向

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民初324号原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。主要负责人:张敬涛,行长。委托诉讼代理人:陈玺,该支行客户经理。委托诉讼代理人:徐涛,该支行客户经理。被告:天津市荣泰新型复合材料有限公司,住所地天津市北辰区双口镇腾旺道5号。法定代表人:吕文陆,总经理。委托诉讼代理人:王毅,天津五君律师事务所……