民间借贷纠纷 （2019）津0118民初2150号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告王瑞臣起诉被告李春磊要求偿还借款，其提供了原、被告三方签字确认的借据，足以证实借款合意；其提供了天津农商银行取款凭证、存折明细并由保证人李文学佐证，足以证实向被告李春磊交付借款100000元。 双方之间的借贷法律关系明确，借贷事实清楚。 被告李春磊作为借款人应在借款期限届满后向原告履行归还借款的义务，故对原告要求被告李春磊偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。 原、被告之间约定的利率，未超过法律关于借款利率的限制性规定，予以认定，被告李春磊应按照约定向原告支付利息，故对原告要求被告李春磊给付利息10000元的诉讼请求，予以支持。 被告李文学虽对保证人的法律地位提出异议，但其作为完全民事行为能力人书写的借据中已明确其为“担保人”，故应认定其为该借款的保证人，结合被告李文学书写的借据及原告当庭陈述，该保证应认定为一般保证。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。 但是，应当在判决书中明确在对债务人财产

王瑞臣与李春磊、李文学民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2150号原告：王瑞臣，男，1954年2月6日生，汉族，住天津市静海区。 被告：李春磊，男，1981年7月26日生，汉族，住天津市静海区。 被告：李文学，男，1961年6月22日生，汉族，住天津市静海区。 原告王瑞臣与被告李春磊、被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……