合伙协议纠纷 （2016）湘11民终92号

公民的合法权益受法律的保护。烟叶属国家专营的农产品，应由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准、价格统一收购，其他单位和个人不得收购。本案原告杨金辉、刘开盛、刘大模、王献海之父王书伟（已故）、被告邓新发、被告吴井兰之夫吴全山（已故）违反法律规定，擅自合伙收购、销售烟叶，属违法行为，法律对非法的财产权益不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨金辉、刘开盛、刘大模、王献海的诉讼请求。案件受理费人民币3，564元，由原告杨金辉、刘开盛、刘大模、王献海负担。宣判后，原审原告杨金辉、刘开盛不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原审判决与原审法院（1998）新经行初字第047号民事判决相矛盾，一审判决驳回诉请是错误的；2、本案是合伙协议纠纷，不是买卖纠纷。上诉人的烟叶还未形成交易，违法事实没有发生。因此，一审判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉请。被上诉人吴井兰答辩称：烟叶放在我家是事实，但烟叶是邓新发卖掉的，邓新发只给了我老公1

公民的合法权益受法律的保护。烟叶属国家专营的农产品，应由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准、价格统一收购，其他单位和个人不得收购。本案原告杨金辉、刘开盛、刘大模、王献海之父王书伟（已故）、被告邓新发、被告吴井兰之夫吴全山（已故）违反法律规定，擅自合伙收购、销售烟叶，属违法行为，法律对非法的财产权益不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨金辉、刘开盛、刘大模、王献海的诉讼请求。案件受理费人民币3，564元，由原告杨金辉、刘开盛、刘大模、王献海负担。宣

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终92号上诉人（原审原告）杨金辉。上诉人（原审原告）刘开盛。被上诉人（原审被告）邓新发。被上诉人（原审被告）吴井兰。原审原告刘大模。原审原告王献海。上诉人杨金辉、刘开盛因合伙协议纠纷一案，不服新田县人民法院（2015）新法民二初字第24号民事判决，于2015年10月13日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年1月4日收到上诉案卷，……