承揽合同纠纷 （2021）津03民终266号

龙泉丰机井队与晟淼公司系承揽合同关系，双方签订的《凿井合同书》建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，合同真实、合法、有效，双方均应如约履行各自的合同义务。涉案热水井于2014年12月竣工，且晟淼公司于2017年7月3日（原一审）、2020年7月22日庭审中均陈述，龙泉丰机井队交付晟淼公司后，晟淼公司在使用过程中出现烧泵情况，可以证实龙泉丰机井队已将涉案热水井交付晟淼公司实际使用。本案争议焦点为：1.龙泉丰机井队为晟淼公司所凿热水井的出水量是否符合双方《凿井合同》约定的成井标准，即“成井下泵后，连续抽水24小时后，使用井泵三寸泵每小时出水量不小于40立方米，四寸泵每小时不小于70立方米，出水量达到以上两项视为成井”；2.晟淼公司是否应当按合同约定结算全部工程款；3.双方违约金如何认定。关于焦点1，汉沽节水管理中心出具“情况说明”，证实其检测人员是在未实际测量出水管直径的情况下，就按4寸水泵出水管直径100㎜对流速流量仪YKS-Ⅵ设定进行检测，检测结果为该井流量为51.7立方米/小时。同时龙泉丰机井队当场用卡尺测量出水管直径为108㎜，并当场提出异议，要求按实际直径108㎜设

龙泉丰机井队与晟淼公司系承揽合同关系，双方签订的《凿井合同书》建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，合同真实、合法、有效，双方均应如约履行各自的合同义务。涉案热水井于2014年12月竣工，且晟淼公司于2017年7月3日（原一审）、2020年7月22日庭审中均陈述，龙泉丰机井队交付晟淼公司后，晟淼公司在使用过程中出现烧泵情况，可以证实龙泉丰机井队已将涉案热水井交付晟淼公司实际使用。本案争议焦点为：1.龙泉丰机井队为晟淼公司所凿热水井的出水量是否符合双方《凿井合同》约定的成井标准，即“成井下泵后，连续抽水24小时后，使用井泵三寸泵每小时出水量不小于40立方米，四寸泵每小时不小于70立

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终266号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市晟淼水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村。法定代表人：李孟来，执行董事。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市龙泉丰机井队，住所地天津市宁河区廉庄乡孟庄村外东侧。投资人：李宝录，经理。上诉人天津市晟淼水产养殖有限公司(以下简称……