民间借贷纠纷 （2019）湘01民终9023号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，睿成公司向谭军借款90万元并出具借条，谭军也提供了银行贷款凭证、委托付款说明、银行转账凭证等证据证实90万元款项的来源与交付，证据具有完整的证据链条，证据确实充分。虽然证人李某、刘某等陈述是受何玉明委托来进行付款，与谭军并不熟悉，但证人并不知晓90万元款项的实际所有权人是谁，只是由何玉明出面找到证人完成过账行为，因此结合证人证言及其他书面证据，足以证明睿成公司向谭军借款90万元的事实。虽然本案原始债务系由睿成公司产生，而睿成公司系依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，且在未出现相关法律特别规定的情况下，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但公司股东自愿按照持股比例承担公司债务的，现行法律、行政法规并未禁止。陈海清系完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担民事责任。陈海清以个人名义向谭军出具的54万元借条的行为属于合法有效自愿承担公司债务的行为，且其对借条的真实性并无异议，故陈海清应当按照借条约定履行相应义务。现借款期限届满后，经谭军多次催要，陈海清未偿还本金及利息已构成违约，应当承担本案的全部民事责任，故对于谭军

合法的借贷关系受法律保护。本案中，睿成公司向谭军借款90万元并出具借条，谭军也提供了银行贷款凭证、委托付款说明、银行转账凭证等证据证实90万元款项的来源与交付，证据具有完整的证据链条，证据确实充分。虽然证人李某、刘某等陈述是受何玉明委托来进行付款，与谭军并不熟悉，但证人并不知晓90万元款项的实际所有权人是谁，只是由何玉明出面找到证人完成过账行为，因此结合证人证言及其他书面证据，足以证明睿成公司向谭军借款90万元的事实。虽然本案原始债务系由睿成公司产生，而睿成公司系依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，且在未出现相关法律特别规定的情况下，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9023号上诉人（原审被告）：陈海清，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭军，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人陈海清因与被上诉人谭军民间借贷纠纷一案，不服湖南省……