申请执行人执行异议之诉 （2019）皖17民初63号

本案争议焦点一是黄翔和刘洁琴之间转让股权是否存在恶意串通损害胡双胜利益情形，二是刘飞转让给黄翔的股份是否仍属于刘洁琴所有。 黄翔、刘洁琴原均系天河公司股东，2017年4月13日刘洁琴将其持有的15%的股份转让给黄翔，转让协议未约定股权转让价格，对此刘洁琴称转让价款为每股10万元，共计价款为150万元，减去黄翔为刘洁琴垫付的60万元出资款，黄翔实际还欠刘洁琴90万元，黄翔称15%股权总转让价款为60万元，另外刘飞代刘洁琴持有的4%股权转让价款为21万元，共计81万元。就现有证据分析，可以认定刘洁琴与黄翔之间转让股权属实，但转让价款陈述不一，胡双胜虽认为黄翔和刘洁琴之间系恶意串通损害胡双胜利益，但没有提供充分的证据证明刘洁琴和黄翔在主观上存在恶意、在客观上实施了串通行为，即使刘洁琴存在以此转移财产的故意，也不能据此认定黄翔存在与刘洁琴串通以此方式损害胡双胜的利益，因此，对胡双胜认为刘洁琴与黄翔之间存在恶意串通损害胡双胜利益的理由不予支持；虽然刘洁琴陈述称刘飞系刘洁琴股权代持人，但因刘飞不是本案当事人，对刘飞是否是代刘洁琴持股的事实不做认定，但据刘洁琴的陈述可知，即使刘飞系刘洁琴股权代持人，

本案争议焦点一是黄翔和刘洁琴之间转让股权是否存在恶意串通损害胡双胜利益情形，二是刘飞转让给黄翔的股份是否仍属于刘洁琴所有。 黄翔、刘洁琴原均系天河公司股东，2017年4月13日刘洁琴将其持有的15%的股份转让给黄翔，转让协议未约定股权转让价格，对此刘洁琴称转让价款为每股10万元，共计价款为150万元，减去黄翔为刘洁琴垫付的60万元出资款，黄翔实际还欠刘洁琴90万元，黄翔称15%股权总转让价款为60万元，另外刘飞代刘洁琴持有的4%股权转让价款为21万元，共计81万元。就现有证据分析，可以认定刘洁琴与黄翔之间转让股权属实，但转让价款陈述不一，胡双胜虽认为黄翔和刘洁琴之间系恶意串通损害胡双胜利益，但

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初63号 原告：胡双胜，男，汉族，1978年12月出生，住安徽 省池州市贵池区马牙街道办事处新湖社区居委会西料组8号。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：黄翔，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省 肥市包河区四川路1248号水晶公馆8幢1401室。 委托诉讼代理人……