保险纠纷 (2021)晋08民终54号

案号
(2021)晋08民终54号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2021
地域
山西省运城市
裁判日期
2021-02-08

裁判要旨

原告为其所有的晋M×××××号车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险,原、被告签订保险合同系双方真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。被保险车辆在发生保险事故导致车辆受损时,被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定,因碰撞造成的车辆损失属于保险责任的范围。在保险合同中,因保险公司相较于被保险人,更具有专业优势,具有保险理赔的专业优势。依据保险合同最大诚信原则,保险公司在核实事故时应利用专业优势全面核实事故的原因和损失事情况,不能仅靠主观判断而予以拒赔。本案中,原告张开民在发现车辆出现保险事故后及时向被告进行了报案,履行了合同义务,被告进行了现场勘察并拍照,但未全面核实事故的原因和损失事情况,仅以受损车辆自身质量问题为由,予以拒绝赔付,明显依据不足。原告车辆经维修公司检查发现车辆受损系因车辆底盘磕碰造成,被告虽然认为车辆损失是因车辆自身质量原因造成,但未提出相应的事实和理由证明其观点,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请

摘要

原告为其所有的晋M×××××号车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险,原、被告签订保险合同系双方真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。被保险车辆在发生保险事故导致车辆受损时,被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定,因碰撞造成的车辆损失属于保险责任的范围。在保险合同中,因保险公司相较于被保险人,更具有专业优势,具有保险理赔的专业优势。依据保险合同最大诚信原则,保险公司在核实事故时应利用专业优势全面核实事故的原因和损失事情况,不能仅靠主观判断而予以拒赔。本案中

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终54号 上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地:运城经济开发区黄金水岸小区**楼615安诚保险。 负责人:宁江梅,经理。 委托诉讼代理人:赵谦,男,1990年8月12日出生,汉族,山西省永济市中山西街**1-2-502居民,系该公司员工。 被上诉人(原审原告):张开民,男,1979年3月22日出生,汉族……