民间借贷纠纷 （2017）吉24民终1431号
裁判要旨
谭世新认可自2007年开始向傅希山借款，双方存在多笔借款往来，傅希山本案中提供的其与谭世新、鲁桂凤签订的过户抵押内容中约定抵押的10086号及10087号市场门市房在2009年4月20日借款当天即过户给了傅希山，结合安图县人民法院（2015）安白民初字第359号、第360号案件及傅希山提供的其与谭世新在2016年6月30日的谈话录音，应当认定双方仍存在未清偿的借款。2014年4月20日在双方签订过户抵押的内容中仍约定将10086、10087号房屋作为抵押，并约定了款项的分期偿还方式及数额，能够印证傅希山主张的该过户抵押是对双方以往借款的清算，谭世新主张过户抵押中约定的借款是新借款且傅希山未实际交付的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。谈话录音中谭世新对傅希山要求其偿还50万元并未提出异议，也未提出借款已全部偿还完毕，相反谭世新还陈述过“就他俩20多万，剩下的30万怎么给”，说明谭世新认可向傅希山偿还50万元，一审法院认定双方存在借贷关系并无不当，谭世新关于一审法院推定50万元借款成立的上诉主张不成立，本院不予支持。结合双方的谈话录音，过户抵押中的68万元是按照50万元借款本金月利率3%
摘要
谭世新与傅希山、鲁桂凤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1431号上诉人（原审被告）：谭世新。被上诉人（原审原告）：傅希山。委托诉讼代理人:郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。原审被告：鲁桂凤。上诉人谭世新因与被上诉人傅希山、原审被告鲁桂凤民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进……