民间借贷纠纷 （2021）皖05民终1293号

合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。曹宜俊履行了出借义务，但夏伟、贺云进未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。一、关于曹宜俊是否适格的问题。夏伟、贺云进抗辩曹宜俊不是案涉借款的实际借款人，但仅凭案外人张帮玉向曹宜俊的转账并不足以证明，夏伟、贺云进亦未提供其他证据佐证，且曹宜俊手持案涉借条原件，该借条上明确载明借款人系“曹宜俊”，案涉借款也是由曹宜俊直接转账给夏伟，夏伟亦是直接向曹宜俊还款，故曹宜俊系借款人，事实清楚，证据链完整，对夏伟、贺云进的抗辩不予采纳。二、借款金额问题。夏伟抗辩归还了967000元，但根据其提供的还款流水及曹宜俊提供的相应证据，截至2020年10月4日，其实际共还款714000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，该款应先抵扣利息。借条约定月息三分，另曹宜俊在一审庭审中自认2019年7月之后的月息按两分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月19日之前的利息可按当时的司法解释的利率保护上限计算，2020年8月20日起的利息按现行法律规定的利率保护上限

合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。曹宜俊履行了出借义务，但夏伟、贺云进未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。一、关于曹宜俊是否适格的问题。夏伟、贺云进抗辩曹宜俊不是案涉借款的实际借款人，但仅凭案外人张帮玉向曹宜俊的转账并不足以证明，夏伟、贺云进亦未提供其他证据佐证，且曹宜俊手持案涉借条原件，该借条上明确载明借款人系“曹宜俊”，案涉借款也是由曹宜俊直接转账给夏伟，夏伟亦是直接向曹宜俊还款，故曹宜俊系借款人，事实清楚，证据链完整，对夏伟、贺云进的抗辩不予采纳。二、借款金额问题。夏伟抗辩归还了967000元，但根据其提供的还款流水及曹宜俊提供的相应证据，截至2020

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1293号上诉人（原审被告）:夏伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹宜俊，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：贺云进，女，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：夏芬，……