公司决议纠纷 （2020）浙01民终10563号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，朱芳英主张**华矿山公司2019年4月26日形成的关于同意转让股权的决定的《股东会决议》无效，应当提供证据证明该股东会决议的内容违反法律、行政法规的效力性强制性规定，但在本案诉讼中，朱芳英并无就该事实主张提供证据；而对涉案股东会决议中的“朱芳英”签名非其签署的诉讼主张，朱芳英也无提供证据予以证明，且在本案诉讼中经一审法院释明也未要求通过司法鉴定予以查明，故朱芳英应就其在本案中的诉讼主张承担举证不能的责任后果。故此，震华矿山公司、胡震华主张朱芳英的诉讼请求缺乏理据的抗辩意见，理由成立，对朱芳英要求确认前述股东会决议无效以及由震华矿山公司、胡震华赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱芳英的全部诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，朱芳英主张**华矿山公司2019年4月26日形成的关于同意转让股权的决定的《股东会决议》无效，应当提供证据证明该股东会决议的内容违反法律、行政法规的效力性强制性规定，但在本案诉讼中，朱芳英并无就该事实主张提供证据；而对涉案股东会决议中的“朱芳英”签名非其签署的诉讼主张，朱芳英也无提供证据予以证明，且在本案诉讼中经一审法院释明也未要求通过司法鉴定予以查明，故朱芳英应就其在本案中的诉讼主张承担举证不能的责任后果。故

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10563号 上诉人（原审原告）：朱芳英，女，1974年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡淑凡，女，汉族，1997年6月28日出生，住杭州市余杭区，系朱芳英之女。 被上诉人（原审被告）：杭州余杭震华矿山机械有限公司。统一社会信用代码：913301100773454960，住所地：杭州市余杭区仁和街道三白潭村冷……