不当得利纠纷 （2020）沪02民终9993号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，平安保险公司自认已向利丰国际公司支付本案所涉保险理赔款，却要求欧尚信息技术公司返还，在欧尚信息技术公司抗辩从未收到平安保险公司支付的任何涉案事故保险理赔款的情形下，平安保险公司对其主张负有举证责任，现平安保险公司未能提供证据证明利丰国际公司在收取平安保险公司支付的涉案保险理赔款后转交于欧尚信息技术公司，故客观上欧尚信息技术公司未从平安保险公司处获利。其次，事故发生后，欧尚信息技术公司与弗玛物流公司签订《损害赔偿协议》，并据此获得赔偿，具有法律和事实依据。基于上述两点，平安保险公司提出的不当得利所产生的返还请求权不成立。最后，两份《授权委托书》是本案的关键性证据，虽经欧尚信息技术公司与弗玛物流公司确认均为客观真实，但弗玛物流公司表示对欧尚信息技术公司出具的《授权委托书》毫不知情，双方没有委托合意，故委托不成立。即使委托成立，从该份《授权委托书》的内容来看，欧尚信息

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，平安保险公司自认已向利丰国际公司支付本案所涉保险理赔款，却要求欧尚信息技术公司返还，在欧尚信息技术公司抗辩从未收到平安保险公司支付的任何涉案事故保险理赔款的情形下，平安保险公司对其主张负有举证责任，现平安保险公司未能提供证据证明利丰国际公司在收取平安保险公司支付的涉案保险理赔款后转交于欧尚信息技术公司，故客观上欧尚信息技术公司未从平安保险公司处获利。其次，事故发生后，欧

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9993号上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海欧尚信息技术研发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：王向辉，……