行政强制 （2019）浙03行初435号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，并无证据可以证明原告应长云所诉称的厂房系被告温州市人民政府拆除或由温州市人民政府委托其他主体实施拆除。且被告温州市人民政府提交的由瓯海区人民政府三垟街道办事处出具的情况说明可以表明，三垟街道办事处“根据工作安排，对该户已腾空旧房进行拆除”。三垟街道办事处作为瓯海区人民政府的派出机构，具有独立承担法律责任的能力和作为行政诉讼被告的主体资格，其承认拆除了原告诉称的案涉房屋，应由其作为行政诉讼被告并承担相应的法律后果。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告应长云的起诉。如不服本裁
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，并无证据可以证明原告应长云所诉称的厂房系被告温州市人民政府拆除或由温州市人民政府委托其他主体实施拆除。且被告温州市人民政府提交的由瓯海区人民政府三垟街道办事处出具的情况说明可以表明，三垟街道办事处“根据工作安排，
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初435号原告应长云，男，1948年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人计琳婷，温州市行政复议局工作人员。原告应长云因诉被告温州市人民政府城建行政强制一案，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼……