合伙协议纠纷 （2021）宁01民终1612号

本案中，上诉人、被上诉人、原审第三人对三方之间存在合伙的事实无争议。本案争议的焦点为案涉2017年12月，三方签订的《合作供货总结单》能否成为被上诉人洪某主张由上诉人吕某支付合伙投资款342000元及利息的依据。因该《合作供货总结单》仅对三方就案涉3-116#、3-123#房屋各自拥有房款的金额予以确定，但并未约定应由上诉人吕某支付被上诉人所占的份额，而《合作供货总结单》签订后，原审第三人向吕某支付款项220000元并返还了案涉3-116#、3-123#房屋剩余贷款。一审法院对此事实并未予以认定，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初2468号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人吕某预交的二审案件受理费7022元，予以退回。 审判员　　陈勇军 二〇二一年六月二十四日 书记员　　陈　丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

本案中，上诉人、被上诉人、原审第三人对三方之间存在合伙的事实无争议。本案争议的焦点为案涉2017年12月，三方签订的《合作供货总结单》能否成为被上诉人洪某主张由上诉人吕某支付合伙投资款342000元及利息的依据。因该《合作供货总结单》仅对三方就案涉3-116#、3-123#房屋各自拥有房款的金额予以确定，但并未约定应由上诉人吕某支付被上诉人所占的份额，而《合作供货总结单》签订后，原审第三人向吕某支付款项220000元并返还了案涉3-116#、3-123#房屋剩余贷款。一审法院对此事实并未予以认定，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终1612号 上诉人（原审被告）：吕某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，上海（中夏）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏银杜律师事务所律师。 原审第三人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吕某因与被上诉人洪某、原审第三人吴某合伙合同纠纷一案，不……