民间借贷纠纷 （2017）辽02民终863号

本案争议的焦点是上诉人刘义涛与被上诉人金娟的丈夫于仁波之间于2015年6月13日签订的以大块砖抵顶陆拾万元借款是否有效。2015年6月3日和6月5日被上诉人金娟的丈夫于仁波与上诉人刘义涛签订了以车抵款肆拾万元和以房抵款贰拾万元的协议并已实际履行。被上诉人金娟的丈夫于仁波与上诉人刘义涛在短短十天之内签订了三份抵债协议，虽然2015年6月13日签订的以大块砖抵顶陆拾万元借款至今未交付，但在协议第二条中约定“刘义涛在于仁波接受该大块砖前，应尽保管、保存义务，不使该砖灭失……”，可见双方的意思表示真实。原审认定合同虽成立，但未生效，属事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6163号民事判决；本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。二审案件受理费9800元（上诉人已预交）予以退回。审判长　　姜开伦审判员　　王良家审判员　　缪　明二〇一七年三月十三日书记员　　冯安如 来源：

本案争议的焦点是上诉人刘义涛与被上诉人金娟的丈夫于仁波之间于2015年6月13日签订的以大块砖抵顶陆拾万元借款是否有效。2015年6月3日和6月5日被上诉人金娟的丈夫于仁波与上诉人刘义涛签订了以车抵款肆拾万元和以房抵款贰拾万元的协议并已实际履行。被上诉人金娟的丈夫于仁波与上诉人刘义涛在短短十天之内签订了三份抵债协议，虽然2015年6月13日签订的以大块砖抵顶陆拾万元借款至今未交付，但在协议第二条中约定“刘义涛在于仁波接受该大块砖前，应尽保管、保存义务，不使该砖灭失……”，可见双方的意思表示真实。原审认定合同虽成立，但未生效，属事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终863号上诉人（原审被告）：刘义涛。被上诉人（原审被告）：丁秀敏。二上诉人委托诉讼代理人：周玉官。被上诉人（原审原告）：金娟。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。上诉人刘义涛、丁秀敏因与被上诉人金娟民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……