土地行政管理（土地） （2019）苏13行初73号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，候庆学起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回候庆学所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向候庆学颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期候庆学提供证据，证实其起诉具有事实根据，但候庆学逾期未提供证据。故，候庆学的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回候庆学的起诉。 案件诉讼费50元，退还候庆学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，候庆学起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回候庆学所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向候庆学颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期候庆学提供证据，证实其起诉具有事实根据，但候庆学逾期未提供证据。故，
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初73号 原告候庆学，男，1970年1月27日出生，××族，住泗阳县。 被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭应诉负责人魏国，该县副县长。 委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。 委托代理人王南，该县司法局工作人员。 原告候庆学诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）……