铁路货物运输合同纠纷 （2021）京04民终313号

涉案《合作协议》约定内容为当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的强制性规范，应属合法有效。该合作协议虽首部显示的甲方为金诚公司，但落款甲方处加盖有金诚公司印章及王建华签字，同时该合同履行过程中王建华亦是实际收款主体和履约主体之一，故在无相反证据反驳情况下，应认定该合作协议的甲方为金诚公司及王建华。关于宝都公司，其虽实际提供了涉案运输服务部分内容，但鉴于金诚公司、王建华、宝都公司提交了金诚公司与宝都公司的《货物运输代理合同》，且宝都公司并未记载为合作协议中的签约方，故一审法院认定宝都公司并非涉案合作协议的合同相对方，不受涉案合作协议的约定内容约束，其无需就涉案合作协议承担合同责任。诉讼中，金军表示鉴于涉案合作协议已经到期终止，不再要求确认解除。一审法院对此不持异议并不再另行处理。金军向金诚公司支付保证金40万元，根据涉案合作协议约定“合同期满，保证金一次性甲方返还给乙方……”，该条款中并无关于合同期满后退还保证金的特殊约定，鉴于涉案合作协议签订日期为2018年4月19日，合作期限为一年，合作协议在2019年4月18日到期终止，故金诚公司及王建军应在合同终止后向金军退还该40万元保证

涉案《合作协议》约定内容为当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的强制性规范，应属合法有效。该合作协议虽首部显示的甲方为金诚公司，但落款甲方处加盖有金诚公司印章及王建华签字，同时该合同履行过程中王建华亦是实际收款主体和履约主体之一，故在无相反证据反驳情况下，应认定该合作协议的甲方为金诚公司及王建华。关于宝都公司，其虽实际提供了涉案运输服务部分内容，但鉴于金诚公司、王建华、宝都公司提交了金诚公司与宝都公司的《货物运输代理合同》，且宝都公司并未记载为合作协议中的签约方，故一审法院认定宝都公司并非涉案合作协议的合同相对方，不受涉案合作协议的约定内容约束，其无需就涉案合作协议承担合同责任。诉讼中，

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终313号上诉人（原审被告）：金诚（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：叶子，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建华，男，1962年9月27日出生，汉族，北京宝都煤焦商贸有限公司法定代表人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨茜，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……