民间借贷纠纷 （2016）渝01民终534号

周武向一审法院出示的证据能够证明其与戴明忠、唐承华之间约定将30万元保证金转为借款，法律关系也转为民间借贷所相适应的法律关系，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。周武在庭审中能够说明30万元借款的来源及支付依据，一审法院认为周武已经完成了付款责任。戴明忠、唐承华在向周武出具的借条中约定了还款时间及利息，但是在约定期限到期后，戴明忠、唐承华未偿还借款和利息，其行为已经构成了违约，应当承担继续还款和支付利息的违约责任。对周武要求戴明忠、唐承华支付利息（利息从2014年7月16日起至实际清偿之日止按照月息3分计算）的诉讼请求。一审法院认为，出具借条的时间为2014年9月15日，因此利息的计算应从2014年9月15日起开始计算；月息3分的约定，超出法律规定的最高范围，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜。对唐承华辩称，唐承华未向周武借款，且借款并没有实际的向唐承华支付的意见。一审法院认为，周武已经说明了30万元的来源和支付依据，而唐承华未向本院举示出相应的证据予以佐证。因此对唐承华的该辩称意见，一审法院不予支持。对唐承华辩称，在签订《重庆仁源建

周武向一审法院出示的证据能够证明其与戴明忠、唐承华之间约定将30万元保证金转为借款，法律关系也转为民间借贷所相适应的法律关系，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。周武在庭审中能够说明30万元借款的来源及支付依据，一审法院认为周武已经完成了付款责任。戴明忠、唐承华在向周武出具的借条中约定了还款时间及利息，但是在约定期限到期后，戴明忠、唐承华未偿还借款和利息，其行为已经构成了违约，应当承担继续还款和支付利息的违约责任。对周武要求戴明忠、唐承华支付利息（利息从2014年7月16日起至实际清偿之日止按照月息3分计算）的诉讼请求。一审法院认为，出具借条的时间为201

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终534号上诉人（原审被告）：唐承华，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审被……